Izpostavljeno
Najbolj brano
Dolenjska
sreda, 8. maj 2024
19:00 Predavanje: Po 200 letih – rešena skrivnost: čelada s Kope nad Kompoljami, predavalnica Dolenjskega muzeja Novo mesto
četrtek, 9. maj 2024
09:00 - 13:00 Izobraževanje "Spoznajmo digitalni svet", DU Novo mesto
09:00 Društvo šola zdravja: 10 let jutranje telovadbe v MO Novo mesto, zelenica pod Planetom Tuš Novo mesto
15:00 Predavanje in izmenjava sadik - Miša Pušenjak: Vzgoja domačih sadik, Dvorec Gregorčič Šmarješke Toplice
16:30 6. Cicidan, za Kmetijsko šolo Sevno
VečBela krajina
sreda, 8. maj 2024
13:00 Bralno srečanje, DSO Črnomelj
17:00 Ura pravljic in ustvarjalna delavnica, Ljudska knjižnica Metlika
19:00 Akcija Tik-tak, GD Suhor
četrtek, 9. maj 2024
17:00 Delavnica ročnih del, Krajevna knjižnica Semič
petek, 10. maj 2024
20:00 Koncert Big banda Črnomelj, ŠD OŠ Mirana Jarca Črnomelj
VečPosavje
sreda, 8. maj 2024
17:00 Boris Hajdinjak - Reštanj in Reštanjski (predavanje), vaška soba Reštanj
četrtek, 9. maj 2024
19:00 Večer klasične glasbe (pianist Sam Rotman iz ZDA), Posavski muzej Brežice
petek, 10. maj 2024
19:30 Predmaturitetni recital Antona Ajstra, Viteška dvorana Brežice
20:00 Predstavitev nove knjige prof. Boštjana M. Turka - Jetniki svobode, Gostilna Tratnik Raka
20:30 Noč utrdb - javno vodstvo in koncert, grad Brestanica
Več25.4.2024 | 16:20 | STA; M. K.
Ljubljana/Krško - V poslanski skupini Levica opozarjajo na pasti hitenja pri sprejemanju resolucije o dolgoročni miroljubni rabi jedrske energije in izvedbe referenduma o drugem bloku krške nuklearke. Prepričani so, da se resolucija trenutno bere kot podpora izključno izgradnji drugega bloka krške nuklearke, zato predlagajo dopolnila.
Kot je v izjavi novinarjem spomnil vodja poslanske skupine Matej T. Vatovec, številni državni dokumenti, tudi koalicijska pogodba, določajo, da bodo o morebitnem drugem bloku krške nuklearke (Jek 2) odločali ljudje na referendumu. Kljub temu pa ta trenutek informacij za to, da bi lahko državljani o projektu tudi zares odločali, ni.
"To, da se veže referendum na resolucijo, ki je obravnavana v DZ, ne pomeni nič drugega kot to, da bo s tem imel jedrski lobi vsa dovoljenja, da nadaljuje s tem projektom in da ga tudi zaključi," je poudaril poslanec.
Dodal je, da sumijo, da bi lahko poslanci v nasprotju s poslovniškimi določili resolucijo sprejeli, še preden bi imeli rezultate referenduma, kar je po njihovi oceni "precej dvomljiv namen".
V luči tega so pred samo obravnavo dokumenta na pristojnem odboru, ki bo predvidoma na začetku maja, zanj pripravili dopolnila. "Ta trenutek se resolucija bere kot zelo jasna podpora izključno izgradnji drugega bloka jedrske elektrarne, brez kakršnekoli druge možnosti v okviru energetskega plana in je zaradi tega seveda sporna," je dejal.
V primeru, da javno-zasebno partnerstvo, kot ga trenutno predvideva resolucija, pri projektu ne bo možno, predlagajo, da bi se uvedel strog civilni nadzor oz. da bi se oblikovala skupina ustreznih deležnikov, ki bi bdela nad vsakim korakom izvajanja projekta. Predlagajo tudi, da se pred dokončno odločitvijo državljanov na referendumu sprejme tudi poseben zakon po vzoru zakona o upravljanju in izgradnji drugega tira.
"Ta je po naši oceni zgleden in funkcionira in je verjetno tudi ena od ključnih varovalk pred korupcijskimi tveganji," je dejal poslanec. Ko bi bilo vse to opravljeno, pa bi v Levici radi videli, da se DZ zaveže k temu, da bo pred dokončnim investicijskim načrtom celoten projekt še enkrat potrdil na referendumu.
S predlaganimi dopolnili so, kot so navedli v poslanski skupini, med drugim posvojili tudi vsebine predloga resolucije, ki so jih prejšnji teden predstavili Mladi za podnebno pravičnost.
Poslanske skupine, ki so vložile predlog za posvetovalni referendum, pa pozivajo, da spremenijo predlagano referendumsko vprašanje. Slednje namreč po besedah Vatovca govori o izgradnji drugega bloka, pozablja pa na to, da gre za projekt, ki bo izgrajen v najboljšem primeru čez 15 let, v tem času pa ne predvideva rešitve povečanih potreb po električni energiji in zanemarja pospešeno vlaganje v obnovljive vire energije.
"Naša teza namreč je, da če bomo šli tako premočrtno v drugi blok jedrske elektrarne, bo posledično zmanjkalo oziroma bodo vsa sredstva, tudi finančna, iz obnovljivih virov preusmerjena v jedrski blok," je dejal.
Glede na to, da številni strokovnjaki opozarjajo na to, da je jedrska energija je daleč od tega, da je zelena, predvsem pa da ni poceni in dolgoročno rentabilna, v Levici želijo, da bi se ljudje na referendumu odločali informirano. "Če se želimo opredeliti glede tega vprašanja, me predvsem zanima, kolikšna bo cena, ki jo bom plačeval za takšno elektriko, koliko bo to državo stalo in ali smo pravzaprav res sploh sposobni takšen objekt zgraditi in v bistvu ga naprtiti na pleča številnih generacij vnaprej," je nanizal Vatovec.
Glede predloga zunajparlamentarne stranke SLS, da bi bi referendum o Jek 2 izvedel hkrati z ostalimi tremi posvetovalnimi referendumi in evropskimi volitvami 9. junija, je dejal, da je nesmiseln, saj ga v DZ v skladu s poslovniški pravili ne bi uspeli obravnavati pravočasno.
Slika 1: Matej T. Vatovec (Foto: arhiv; S. Švigelj)
Povezane objave
Ocene komentarjev